Kirjoittaja nurse » 21.02.2010 17:26
Hei,
jokaisen sairastuneen kohdalla on arvioitava mahdollinen kuntoutus, eli kuntoutustarpeen arviointi on tehtävä. Käypä hoito -suosituksessa on puolueetonta tietoutta. Tilanteen arviointi olisi hyvä tehdä moniammatillisesti. Puheterapeutin arvio on tärkeä. Usein terveyskeskuksissa puheterapeutit ovat täystyöllistettyjä lasten kanssa, jolloin ikääntyvät afasiapotilaat jäävät toiseksi. Kannattaa kuitenkin "rakentavassa hengessä" neuvotella puheterapeutin konsultaatiosta. Niinkuin tiedämme, puhekyky on niin kovin tärkeä meille kaikille ja ellei puheentuotto enää onnistu, on olemassa erilaisia kommunikaatiota tukevia menetelmiä, joita puheterapeutti ohjaa. Itsensä ilmaiseminen on elämänlaadun a ja o. Myös fysio- ja toimintaterapeuttien arviot ovat tärkeitä yhdessä lääkärin tutkimuksen kanssa. Isäsi ikä ei ole ollenkaan korkea aktiiviseen kuntoutukseen, mutta jos vaurio on ollut hyvin laaja-alainen, on se voinut jättää niin pysyvät vauriot, ettei tehokaskaan kuntoutus palauta toimintakykyä. Oliko tuo 2 vk kuntoutus liian aikaisin, että oli niin toipilas vielä? Osittainen omatoimisuus päivittäisissä toimissa nostaa kummasti itsetuntoa, esim. itsenäinen ruokaileminen. Mutta sekin vaatii ohjaamista ja oikeiden olosuhteiden järjestämistä huomioiden mm. näkökenttäpuutokset. AVH-hoitajana olen sitä mieltä, että jokaisella sairastuneella on oltava mahdollisuus moniammatilliseen kuntoutustarpeen kartoitukseen. Jokaisessa terveyskeskuksessa toimii (pitäisi toimia) kuntoutustyöryhmä, joka tekee mm. laitoskuntoutuspäätökset. Käytännössä taitaa johtava lääkäri tehdä päätökset, mutta omainen voi olla sairastuneen puolesta puhujana rakentavassa hengessä.
Tsemppiä sinulle ja isällsesi voimia toipumiseen!
eve